czyli co masz na mysli ?;

Nie będę z tobą rozmawiać,
bo jesteś płytka,
a ja mam założenia, że wolę rozmawiać z mądrzejszymi,
a poza tym nie rozumiesz, o co chodzi.

A oto rozwinięcie drugiej części:
Wychodząc z koncepcji dochodzimy do konkluzji iż determinizm polatywny nie incydybuje się w aspekcie środków retrospektywnych ponieważ liczba monekularna podstawowego czynnika kwantowego równa jest zero, a co za tym idzie determinizm również ma okres warunkowy równy zero

znak xD znaczy smieje się aż mi się oczy zmarszczyły<br /><br /><br />druga część w prostym tłumaczeniu zero jest zero a z wywodu wynika prostactwo ubrane w sieczke i słome będzie tylko sieczką i słomą

żal mi tego co to pisał ,bynajmniej nie ma pojęcia o czym pisał

Filozoficzne dywagacje :)

Nowy postprzez Vimes 30 Sie 2008, 08:44
Czyli jak śmieszne potrafią być filozoficzne teksty i jak bardzo można skomplikować proste rzeczy:

Nie będę z tobą konwersować,
ponieważ egzystujesz w brodziku intelektualnym,
który koliduje z moimi imperatywami,
a poza tym nie rozumiesz idei koncepcji założeń.

Ideologia Twojej mentalności nie obliguje mnie do prowadzenia z Tobą merytorycznej konwersacji!

A więc suponujesz, że koherentna rzeczywistość perpentuje?

Więc dochodzimy do konkluzji,
iż ewenement jest ewidentnym paradoksem
konstruktywnej rekapitulacji skoligowanej
na adekwatnych arkanach pryncypialnej dystrybucji.

---
Pauperyzacja twojej mentalności nie obliguje mnie do dalszej konwersacji.

Nie rozumiem dlaczego wykoncypowałeś kompromitację mojej osoby w percepcji osoby drugiej. Czy jest to przejaw indiosynkryzji do mnie? Twoje idiospektryzmy z moją charyzmą są emfatyczne, więc uważam,że twoje aforyzmy są mylne z powodu źle sformułowanej koncepcji.

Percepcja mojej mentalności nie obliguje do dalszej konwersacji z Tobą biorąc po uwagę wizualny aspekt tej kwestji

Elokwencja Twojej mentalności nie obliguje mnie do prowadzenia z Tobą tej merytorycznej konwersacji jednakże abstrachując do podanej dygresji możemy nad tym polemizować.

Wychodząc z koncepcji dochodzimy do konkluzji, że nasze reperkusje są antyreferentne i interreferentne, a zatem determinizm polatywny w aspekcie środków retrospektywnych nie incydybuje się w kategorii absolutu.

Reasumując sprawę retrospektywnie, na drodze dedukcji dochodzę do konklucji iż Twoje idiotyzmy na temat mojej aparycji intelektualnej są wręcz efemeryczne. Moja intuicja nie obliuje mnie do dalszej konwersacji, Biorąc pod uwagę aspekt tego wydarzenia, nie mam zamiaru polemizować z Tobą na ten temat.

Abstrachując od altruistycznych zagadnień metafizycznego pietyzmu nieadekwatnie jestem gotów stwierdzić, że twoja wartość intelektualna nie obliguje cię do dalszej konwersacji ze mna.

Biorąc pod uwage wizualna stronę tego zagadnienia, to jest ona zbyt specyficzna w swojej strukturze filozoficznej, a nawet jeżeli to pocóż i nacóż a co się tyczy względem tego to i owszem...

http://www.beka.pl/t(...).php

Zadowolona minka albo Zwariowana Radość. Może również występować jako: xd xp xP x) x] itp...

Istnieje tez negatywna opcja kiedy chcemy dać wyraz niemożności i bezsilności xF lub smutnej niemocy x(

hahahah nie chodzi mi o ten znaczek -> xD tylko o ta tresc w wiadomosci ! xD hehehhehehe

jest to dywagacja bez sensu treść nie ma powiązania logicznego jeśli chcesz dokładnie poznać znaczenie polecam wpisywanie pojedyńczo słów w google następnie przepisanie i odczytanie całości wyjdzie bełkot bez sensu bez ładu i składu

Tak się można pochwalić znajomością niektórych słów :)
Rozmówca tak tego nie zrozumie :)

To znaczy że osoba która je wypowiedziała uważa się za mądrą bo nauczyła sie paru linijek na pamięc.

No właśnie! To jedne z tych tekstów, które mają odbiorcę zbić z tropu. Znalazłam drugą część wypowiedzi na stronie http://www.herby.kie(...)=464

Zazwyczaj nadawca wcale nie wie, o co chodzi. Jak mu ktoś zaserwuje coś lepszego, to się bidulek załamuje :)